Solutions · S-02
Finanzas
Instituciones financieras donde el criterio de riesgo debe ser explicable, auditable y consistente.
Hipótesis
El riesgo no proviene de la falta de políticas, sino de su interpretación desigual.
Problemas típicos
- Criterio de riesgo no explicitado
- Deriva entre política y práctica comercial
- Exigencia regulatoria creciente
Beneficios
- Consistencia en decisiones de crédito
- Defensa documentada ante el regulador
- Reducción de reprocesos de comité
Indicadores
- Índice de Riesgo de Decisión
- Dispersión de criterio por comité
- Trazabilidad de decisiones
Ejemplo de aplicación
Banca comercial: arquitectura de criterio para decisiones de crédito PyME.
Framework
Modelo CO-KIZUNA adaptado
El framework es único. Su aplicación cambia según la naturaleza de las decisiones críticas de cada sector.
01
Delimitación de dominios críticos
Se identifican las decisiones que concentran riesgo y valor.
02
Arquitectura de decisión sectorial
Se explicita el criterio propio del sector y su marco normativo.
03
Estandarización y gobierno
Estándares versionados con custodios y ciclos de revisión.
04
Medición e evolución
Índices de base, seguimiento y actualización del criterio.